Перевести Translate |
|
| ||||
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||||||||||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
![]() ![]()
|
НЛО над Приморьем
Здравствуйте! 2000 г. - на фотографии виден объект, похожий на летающую тарелку, хотели бы узнать, так ли это или нет; 2004 г. 12 июня - три фотографии солнца, сделанные одна за другой, с интервалом времени 30 сек., хотели бы узнать, что это такое. Если у Вас есть такая возможность, пожалуйста, ответьте нам. Cпасибо, Андрей, приветствую! Какой техникой они сделаны? Что, собственно, привлекло Ваше внимание на солнечных фотографиях - светлая точка около диска нашей звезды, которая оказывается то сверху, то снизу от него или желто-красные вертикальные полосы? Наблюдали ли Вы эти эффекты (имеется в виду и солнечные снимки и фото НЛО) во время съемок или они проявились только на фотографиях? Можете ли Вы сообщить конкретное место и время съемок? Интересна также и ориентация в пространстве фотокамеры. Например: какое временной промежуток между двумя снимками НЛО и куда, относительно сторон света, был направлен объектив фотоаппарата. Судя по изображениям, по фону снимков, угол между двумя азимутами фотографий значителен, следовательно и странный объект (если это действительно реально существовавший в тот момент времени и в той точке пространства НЛО) переместился на значительное расстояние. А за какое время? Ну и так далее. Только обладая такой элементарной информацией можно сделать какие-то выводы. Всего доброго, Здравствуйте, Дмитрий! Снимки сделаны цифровым фотоаппаратом "Sony". На солнечных фотографиях меня заинтересовали желто-красные вертикальные полосы, а также светлая точка. 14 июня 2004 г я повторил съемку солнца в 10 часов 30 мин. утра, на них точно такие же желто-красные полосы. Во время съемки и просто глядя на солнце, а так же на фото с НЛО ничего видно не было. Только придя домой и просмотрев через компьютер, обнаружил эти эффекты. НЛО: сьемки были произведены июль 2000 г. в 16.00 часов, 30 километров от города Благовещенска, около поселка Белогорье. Первый снимок сделан с севера на юг, второй с запада на восток. Промежуток времени между кадрами примерно 5 - 7 минут. Фото солнца: сделаны 12 июня 2004 г. в 14.00 часов, на противоположном берегу р. Зея от города Благовещенска. С уважением, Андрей. Андрей! Красно-желтая вертикальная линия на фото солнца скорее всего сбой оцифровки изображения. Подобные вещи случаются и это совершенно не зависит от качества техники. ![]() Объект около солнца любопытен. Не ясно ЧТО это может быть, понятно лишь, что он перемещается (только если сами кадры не были каким-либо образом перевернуты!) хаотическим образом. Два снимка от 2000 года очень интересны. Судя по тому, как вы описываете условия съемки, НЛО демонстрирует свое классическое поведение - появление, зависание, исчезновение и снова появление в том же районе, но в другом месте. Но есть один вопрос! Сможете ли Вы на него ответить? Зачем Вам понадобилось фотографировать солнце, если, как Вы уверяете, около него ничего сверхъестественного не происходило? Всего доброго, ![]() Здравствуйте Дмитрий! С уважением, НЛО на Дальнем Востоке не редкость. Достаточно вспомнить инцидент 86-го года, когда огненный шар врезался в сопку в черте города Дальнегорска. Авария неопознанного летающего объекта произошла на глазах изумленных жителей населенного пункта, поэтому происшествие скрыть не удалось и оно получило широкую огласку. Фрагменты разбившегося аппарата демонстрировались на ВДНХ в рамках экспозиции "НЛО - необъявленный визит". Это были неприглядные кусочки спекшегося губчатого металла, похожие на доменный шлак. Однако, по уверениям исследовавших "обломки тарелки" ученых, фрагменты обладали удивительными химическими и физическими свойствами. Их химический состав менялся от анализа к анализу, а внутреннее строение обломков представляло собой сложнопереплетенную сетчатую структуру с диаметром нитей около 17 микрон. Воспроизвести подобное земная технология не в состоянии и поныне. ![]() Остается добавить, что объект от 2000 года (или похожий) наблюдался недавно на юге России. Об этом была краткая заметочка с фотографией в газете "Аномальные новости" № 27 от нынешнего 2004 года. Как сообщает пресс-служба уфологической исследовательской организации УФОПОИСК, житель Лазаревского района г. Сочи в три часа пополудни наблюдал неопознанный летающий объект пролетающий над лесом в сторону гор. Очевидец сделал пять фотографий, четыре из которых оказались засвечены. Сохранился один, но на нем имелась оранжевая полоса, примерно такая же, как и на "дальневосточных" снимках. Может быть этот дефект изображения и не сбой оцифровки? Для просмотра изображений (имеются в виду пять исходных фотографий из Благовещенска, объем от 20 до 300 кБ) в натуральную величину достаточно кликнуть на каждое мышкой. На каждом изображении отмечены неизвестные объекты (как выяснилось при детальном исследовании снимков, их больше, чем предполагал автор фотографий) и даны их увеличенные копии. На фотографиях: После выхода в свет данного материала на почту сайта стали поступать отклики от заинтересованных читателей. Мнения различные, но критическое отношение к публикуемым документам (имеется в виду конструктивная критика, а не высказывания в стиле "все дураки!") представляет несомненный интерес. Алексей, чье послание приводится ниже, уже высказывал свое мнение о "загадочном диске" (письма на E-mail сайта) обнаруженном марсоходом "Spirit" и AURA [z] c его точкой зрения полностью согласна. Так же обоснованно отозвался читатель и о документах из Благовещенска. Однако в данном случае его позиция и позиция Сайта нестандартной аналитики несколько расходятся. Впрочем, все по-порядку. Дмитрий, Хочу предложить свою версию трактовки снимков. 1. Вертикальные полосы на фотографии идущие от яркого источника света (в данном случае солнца) - дефект фотоматрицы фотоаппарата. Я, пользователь цифровых фотоаппаратов со стажем, видел такие дефекты очень много раз. 2. Белая точка меньшей яркости рядом с солнцем - метеозонд. Как не банально это звучит, но их до сих пор запускают и они всё так же выкрашены в серебристый цвет и прекрасно отражают солнечный свет. 3. Ну и наконец, тёмный объект стандартной НЛОшной формы. Это обыкновенная птица. Орёл например. Он висит в воздухе не работая крыльями, ловя восходящие потоки, поскольку находится далеко - предугадать его размеры не всегда возможно. Его туловище выглядит как центральная (более высокая) часть НЛО, а крылья - как диск. Когда он совершает манёвры в стороны - может практически пропадать из виду, потому как очень плоский. Повернувшись же опять правильной стороной к наблюдателю, может появиться вообще в другом месте. Я сам видел однажды аж три таких объекта и подумал, что наверное самый счастливый человек - видел нло. Но, со временем дрейфуя в мою сторону, НЛО превратились в трёх птиц, которые просто выискивали мышей в поле. Т.е. основная идея этого письма - не надо ничего придумывать. Всё намного проще, если отказаться от идеи НЛО на время. Если при этом естественного объяснения не находится - тогда это уже статья для Вашего сайта. С уважением, Алексей! Всего доброго, Как бы то ни было, точка зрения Алексея имеет полное право на существование, но только, как равноправная в общем ряду предположений. А AURA [z] и не утверждала что-либо категорически - мол это НЛО и все тут! В одном Алексей прав несомненно - следует сомневаться, относиться к предлагаемому критически и ДУМАТЬ! Только размышлять не отметая как мусор все "непонятное", а имея в виду, что "мир противоречив и многообразен"!
Материалы... |
![]() ![]() ![]() |
© Aurahome 2004 |