Перевести Translate |
|
| ||||
|
||||||||||||
|
НЛО над ПриморьемВ конце июня 2004 в адрес Сайта нестандартной аналитики пришло письмо из Благовещенска, что на Дальнем Востоке страны. Его автор, Андрей Жигайлов, отправил мне несколько интересных фотографий с просьбой их прокомментировать и дать какое-либо объяснение запечатленным на фото явлениям. Привожу переписку без изменений. Здравствуйте! 2000 г. - на фотографии виден объект, похожий на летающую тарелку, хотели бы узнать, так ли это или нет; 2004 г. 12 июня - три фотографии солнца, сделанные одна за другой, с интервалом времени 30 сек., хотели бы узнать, что это такое. Если у Вас есть такая возможность, пожалуйста, ответьте нам. Cпасибо, Андрей, приветствую! Какой техникой они сделаны? Что, собственно, привлекло Ваше внимание на солнечных фотографиях - светлая точка около диска нашей звезды, которая оказывается то сверху, то снизу от него или желто-красные вертикальные полосы? Наблюдали ли Вы эти эффекты (имеется в виду и солнечные снимки и фото НЛО) во время съемок или они проявились только на фотографиях? Можете ли Вы сообщить конкретное место и время съемок? Интересна также и ориентация в пространстве фотокамеры. Например: какое временной промежуток между двумя снимками НЛО и куда, относительно сторон света, был направлен объектив фотоаппарата. Судя по изображениям, по фону снимков, угол между двумя азимутами фотографий значителен, следовательно и странный объект (если это действительно реально существовавший в тот момент времени и в той точке пространства НЛО) переместился на значительное расстояние. А за какое время? Ну и так далее. Только обладая такой элементарной информацией можно сделать какие-то выводы. Всего доброго, Здравствуйте, Дмитрий! Снимки сделаны цифровым фотоаппаратом "Sony". На солнечных фотографиях меня заинтересовали желто-красные вертикальные полосы, а также светлая точка. 14 июня 2004 г я повторил съемку солнца в 10 часов 30 мин. утра, на них точно такие же желто-красные полосы. Во время съемки и просто глядя на солнце, а так же на фото с НЛО ничего видно не было. Только придя домой и просмотрев через компьютер, обнаружил эти эффекты. НЛО: сьемки были произведены июль 2000 г. в 16.00 часов, 30 километров от города Благовещенска, около поселка Белогорье. Первый снимок сделан с севера на юг, второй с запада на восток. Промежуток времени между кадрами примерно 5 - 7 минут. Фото солнца: сделаны 12 июня 2004 г. в 14.00 часов, на противоположном берегу р. Зея от города Благовещенска. С уважением, Андрей. Андрей! Красно-желтая вертикальная линия на фото солнца скорее всего сбой оцифровки изображения. Подобные вещи случаются и это совершенно не зависит от качества техники. Объект около солнца любопытен. Не ясно ЧТО это может быть, понятно лишь, что он перемещается (только если сами кадры не были каким-либо образом перевернуты!) хаотическим образом. Два снимка от 2000 года очень интересны. Судя по тому, как вы описываете условия съемки, НЛО демонстрирует свое классическое поведение - появление, зависание, исчезновение и снова появление в том же районе, но в другом месте. Но есть один вопрос! Сможете ли Вы на него ответить? Зачем Вам понадобилось фотографировать солнце, если, как Вы уверяете, около него ничего сверхъестественного не происходило? Всего доброго, Здравствуйте Дмитрий! С уважением, НЛО на Дальнем Востоке не редкость. Достаточно вспомнить инцидент 86-го года, когда огненный шар врезался в сопку в черте города Дальнегорска. Авария неопознанного летающего объекта произошла на глазах изумленных жителей населенного пункта, поэтому происшествие скрыть не удалось и оно получило широкую огласку. Фрагменты разбившегося аппарата демонстрировались на ВДНХ в рамках экспозиции "НЛО - необъявленный визит". Это были неприглядные кусочки спекшегося губчатого металла, похожие на доменный шлак. Однако, по уверениям исследовавших "обломки тарелки" ученых, фрагменты обладали удивительными химическими и физическими свойствами. Их химический состав менялся от анализа к анализу, а внутреннее строение обломков представляло собой сложнопереплетенную сетчатую структуру с диаметром нитей около 17 микрон. Воспроизвести подобное земная технология не в состоянии и поныне. Остается добавить, что объект от 2000 года (или похожий) наблюдался недавно на юге России. Об этом была краткая заметочка с фотографией в газете "Аномальные новости" № 27 от нынешнего 2004 года. Как сообщает пресс-служба уфологической исследовательской организации УФОПОИСК, житель Лазаревского района г. Сочи в три часа пополудни наблюдал неопознанный летающий объект пролетающий над лесом в сторону гор. Очевидец сделал пять фотографий, четыре из которых оказались засвечены. Сохранился один, но на нем имелась оранжевая полоса, примерно такая же, как и на "дальневосточных" снимках. Может быть этот дефект изображения и не сбой оцифровки? Для просмотра изображений (имеются в виду пять исходных фотографий из Благовещенска, объем от 20 до 300 кБ) в натуральную величину достаточно кликнуть на каждое мышкой. На каждом изображении отмечены неизвестные объекты (как выяснилось при детальном исследовании снимков, их больше, чем предполагал автор фотографий) и даны их увеличенные копии. На фотографиях: После выхода в свет данного материала на почту сайта стали поступать отклики от заинтересованных читателей. Мнения различные, но критическое отношение к публикуемым документам (имеется в виду конструктивная критика, а не высказывания в стиле "все дураки!") представляет несомненный интерес. Алексей, чье послание приводится ниже, уже высказывал свое мнение о "загадочном диске" (письма на E-mail сайта) обнаруженном марсоходом "Spirit" и AURA [z] c его точкой зрения полностью согласна. Так же обоснованно отозвался читатель и о документах из Благовещенска. Однако в данном случае его позиция и позиция Сайта нестандартной аналитики несколько расходятся. Впрочем, все по-порядку. Дмитрий, Хочу предложить свою версию трактовки снимков. 1. Вертикальные полосы на фотографии идущие от яркого источника света (в данном случае солнца) - дефект фотоматрицы фотоаппарата. Я, пользователь цифровых фотоаппаратов со стажем, видел такие дефекты очень много раз. 2. Белая точка меньшей яркости рядом с солнцем - метеозонд. Как не банально это звучит, но их до сих пор запускают и они всё так же выкрашены в серебристый цвет и прекрасно отражают солнечный свет. 3. Ну и наконец, тёмный объект стандартной НЛОшной формы. Это обыкновенная птица. Орёл например. Он висит в воздухе не работая крыльями, ловя восходящие потоки, поскольку находится далеко - предугадать его размеры не всегда возможно. Его туловище выглядит как центральная (более высокая) часть НЛО, а крылья - как диск. Когда он совершает манёвры в стороны - может практически пропадать из виду, потому как очень плоский. Повернувшись же опять правильной стороной к наблюдателю, может появиться вообще в другом месте. Я сам видел однажды аж три таких объекта и подумал, что наверное самый счастливый человек - видел нло. Но, со временем дрейфуя в мою сторону, НЛО превратились в трёх птиц, которые просто выискивали мышей в поле. Т.е. основная идея этого письма - не надо ничего придумывать. Всё намного проще, если отказаться от идеи НЛО на время. Если при этом естественного объяснения не находится - тогда это уже статья для Вашего сайта. С уважением, Алексей! Всего доброго, Как бы то ни было, точка зрения Алексея имеет полное право на существование, но только, как равноправная в общем ряду предположений. А AURA [z] и не утверждала что-либо категорически - мол это НЛО и все тут! В одном Алексей прав несомненно - следует сомневаться, относиться к предлагаемому критически и ДУМАТЬ! Только размышлять не отметая как мусор все "непонятное", а имея в виду, что "мир противоречив и многообразен"!
Материалы... |
© Aurahome 2004 |